기본 콘텐츠로 건너뛰기

한우 100두 농가, 자가 TMR 배합은 실제로 얼마나 절감될까요?

 🐂 한우 100두 농가, 자가 TMR 배합은 실제로 얼마나 절감될까요?

공장 TMR을 계속 구매하는 것과 농장에서 직접 TMR을 배합하는 것, 어느 쪽이 더 경제적일까요?

막연히 “자가 배합이 저렴하다”라고 말하기보다 실제 급여량과 배합기 가격을 적용해 산술적으로 비교해봤습니다.

■ 계산 조건

  • 공장 구입 TMR: 450원/kg
  • 자가 TMR 실질 제조원가: 390원/kg(소극적반영)
  • 사료비 차이: 60원/kg
  • 하루 평균 급여량: 12kg/두
  • 연간 급여일수: 365일
  • TMR 배합기 가격: 8,500만 원
  • 사용기간: 10년
  • 연간 감가상각비: 850만 원

※ 자가 TMR 390원/kg은 원료비뿐 아니라 인건비, 전기·연료비, 수리·소모품비와 원료 손실 등을 포함한 실질 제조원가를 전제로 합니다. 배합기 감가상각비는 별도로 계산했습니다.

■ 한우 한 마리당 절감액

한우 한 마리가 하루 12kg을 먹는다면 연간 TMR 소비량은 다음과 같습니다.

12kg × 365일 = 4,380kg/년

공장 TMR과 자가 TMR의 가격 차이는 60원/kg이므로:

4,380kg × 60원 = 262,800원

한우 한 마리당 연간 약 26만 2,800원의 사료비를 절감할 수 있다는 계산입니다.

■ 사육 규모별 경제성

✅ 한우 100두

  • 연간 사료비 절감액: 2,628만 원
  • 연간 감가상각비: 850만 원
  • 감가상각 반영 순절감액: 약 1,778만 원
  • 단순 투자회수기간: 약 3.2년
  • 10년 누적 절감 예상액: 약 1억 7,780만 원

✅ 한우 200두

  • 연간 사료비 절감액: 5,256만 원
  • 감가상각 반영 순절감액: 약 4,406만 원
  • 단순 투자회수기간: 약 1.6년
  • 10년 누적 절감 예상액: 약 4억 4,060만 원

✅ 한우 300두

  • 연간 사료비 절감액: 7,884만 원
  • 감가상각 반영 순절감액: 약 7,034만 원
  • 단순 투자회수기간: 약 1.1년
  • 10년 누적 절감 예상액: 약 7억 340만 원

■ 하루 13kg을 급여하는 비육우 농가라면?

16개월령 이후 비육우를 중심으로 하루 13kg을 급여한다면 절감 효과는 조금 더 커집니다.

  • 100두: 연간 약 1,997만 원 순절감
  • 200두: 연간 약 4,844만 원 순절감
  • 300두: 연간 약 7,691만 원 순절감

배합기 투자비의 단순 회수기간은 각각 약 3년, 1.5년, 1년으로 계산됩니다.

■ 하루 12~13kg이라는 기준은 타당할까요?

전북한우협동조합이 안내하는 성장단계별 TMF 급여량은 다음과 같습니다.

  • 5~8개월 송아지: 하루 5~8kg
  • 9~15개월 육성우: 하루 10~14kg
  • 16~23개월 비육전기: 하루 약 14kg
  • 24개월 이후 비육후기: 하루 약 14kg

따라서 송아지부터 비육후기까지 모든 소에게 일괄적으로 13kg을 적용하는 것은 다소 높을 수 있습니다.

반면 육성우와 비육우 중심 농가라면 평균 12~13kg은 충분히 적용 가능한 범위입니다. 이번 계산에서는 과도한 절감 효과가 나오지 않도록 하루 12kg을 기준으로 사용했습니다.

■ 실제 현장에서도 효과가 나타날까요?

농촌진흥청 국립축산과학원이 전국 16개 시군 42개 농가를 대상으로 조사한 결과, 자가 TMR 기술을 적용한 농가에서는:

  • 출하월령 30.9개월 → 28.5개월
  • 총사료비 11.3% 절감
  • 육질 1+ 이상 출현율 65.6% → 72.4%
  • 농가소득 41.6% 증가

효과가 나타난 것으로 발표됐습니다.

기술 전수 거점농장의 실증 결과에서도 자가 TMR 적용 농가의 사료비는 두당 약 296만 원으로, 전국 평균 약 411만 원보다 28% 낮은 것으로 조사됐습니다.

■ 중요한 것은 ‘자가 TMR의 실제 원가’입니다

자가 TMR은 단순히 원료 가격만 더해서는 정확한 원가가 나오지 않습니다.

다음 비용을 모두 포함해야 합니다.

  • 사료 원료 구입비와 운송비
  • 배합 작업 인건비
  • 전기료와 트랙터 연료비
  • 배합기 수리비와 소모품비
  • 로더 및 부대장비 비용
  • 원료 보관 및 사료 손실
  • 배합기 감가상각비
  • 금융비용

또한 공장 TMR과 자가 TMR의 수분함량과 영양성분이 다르면 단순 kg당 가격이 아닌 건물량과 영양성분을 기준으로 비교해야 합니다.

■ 결론

자가 TMR의 실질 제조원가를 390원/kg 이하로 관리할 수 있다면, 공장 TMR 450원/kg과 비교했을 때:

  • 100두 농가에서도 경제성 확보 가능
  • 200두 이상에서는 고정비 분산 효과가 커짐
  • 300두 규모에서는 투자회수기간이 약 1년 수준으로 단축

될 수 있습니다.

다만 실제 절감액은 농가별 사육단계, 급여량, 원료 조달가격, 수분함량, 작업방식과 기존 장비 보유 여부에 따라 달라집니다.

따라서 배합기 도입 전에는 농장의 실제 사료 구매명세와 배합 원료 가격을 기준으로 개별 경제성 분석을 진행하는 것이 가장 정확합니다.


위의 계산조건을 달리해서, 배합기를 옵션을 충분히 넣고 가정한다면 어떨까?

계산 조건

  • 공장 TMR: 450원/kg
  • 자가 TMR 실질 제조원가: 390원/kg
  • 가격 차이: 60원/kg
  • 하루 급여량: 12kg/두
  • 배합기 가격: 1억 원
  • 사용기간: 10년
  • 연간 감가상각비: 1,000만 원
  • 잔존가치·이자·세금 제외

한 마리당 연간 사료 사용량:

12kg×365=4,380kg12kg \times 365일=4,380kg

한 마리당 연간 사료비 절감액:

4,380kg×60=262,8004,380kg \times 60원=262,800원

사육 규모별 연간 비교

구분100두200두300두
연간 사료 사용량438,000kg876,000kg1,314,000kg
공장 TMR 비용1억 9,710만 원3억 9,420만 원5억 9,130만 원
자가 TMR 제조비1억 7,082만 원3억 4,164만 원5억 1,246만 원
사료비 절감액2,628만 원5,256만 원7,884만 원
연간 감가상각비1,000만 원1,000만 원1,000만 원
감가상각 반영 순절감액1,628만 원4,256만 원6,884만 원

10년 누적 경제성

사육 규모공장 TMR 10년 비용자가 TMR 10년 제조비배합기 가격10년 순절감액
100두19억 7,100만 원17억 820만 원1억 원1억 6,280만 원
200두39억 4,200만 원34억 1,640만 원1억 원4억 2,560만 원
300두59억 1,300만 원51억 2,460만 원1억 원6억 8,840만 원

단순 투자회수기간

배합기 구입비 1억 원을 연간 사료비 절감액으로 나누면:

사육 규모연간 사료비 절감액투자회수기간
100두2,628만 원3.8년
200두5,256만 원1.9년
300두7,884만 원1.3년

감가상각을 포함한 자가 TMR 단가

사육 규모자가 TMR 제조원가kg당 감가상각비실질 원가공장 TMR 대비
100두390원22.83원412.83원/kg37.17원 저렴
200두390원11.42원401.42원/kg48.58원 저렴
300두390원7.61원397.61원/kg52.39원 저렴

하루 13kg을 급여한다면

비육우 중심 농가에서 13kg/두·일을 적용하면 다음과 같습니다.

사육 규모연간 사료비 절감액감가상각 반영 순절감액투자회수기간
100두2,847만 원1,847만 원3.5년
200두5,694만 원4,694만 원1.8년
300두8,541만 원7,541만 원1.2년

결론적으로 1억 원짜리 배합기는:

  • 100두: 경제성은 있으나 약 4년 회수로 운영비 변화에 민감
  • 200두: 약 2년 이내 회수 가능
  • 300두: 약 1.2~1.3년으로 경제성이 높음


배합기 가격의 차이로 인해 발생되는 농가의 소득비교는 미미하게 됩니다.

자가배합을 어떤식으로 원가절감을 위한 노력을 해야하느냐가 실질적으로 중요하게 됩니다.

운영비를 낮추기위한 다양한 방법들을 함께 고민해야, 실질적인 농가의 도움이 될수 있습니다.


정부의 지자체 보조사업을 받으면, 더 큰 혜택이지만, 시간을 늦추어 보조까지 기다리면 회수시간이 더 늦어지실수 있습니다. 배합기가 있다면 상관이 없지만, 만약 배합기가 없으시다면, 사료배합기 융자를 활용하는 방법도 있습니다. 융자지원한도액이 3608만원인데, 이 정도면 현재 농기계 고정금리 2%라고 했을때, 2026년 현행 기종별 농기계 구입자금 융자의 경우 

구분지원금액 기준금리상환조건
정부지원 농기계 구입자금사료배합기 3,608만 원 융자한도연 2.0%1년 거치+5년 상환
조사료 생산기반 확충사업농업인은 장비가격의 최대 80% 융자 가능연 2.0%2년 거치+3년 상환
사료구매 정책자금실제 사료 구매비연 1.8%2년 거치 후 일시상환
일부 지자체 자체사업지역별 보조·융자 비율지역별 상이2년 거치 조건도 있음



연도기초 원금원금상환예상 이자연간 납부액
1년차 거치3,608만 원없음72만 1,600원72만 1,600원
2년차3,608만 원721만 6,000원72만 1,600원793만 7,600원
3년차2,886만 4,000원721만 6,000원57만 7,280원779만 3,280원
4년차2,164만 8,000원721만 6,000원43만 2,960원764만 8,960원
5년차1,443만 2,000원721만 6,000원28만 8,640원750만 4,640원
6년차721만 6,000원721만 6,000원14만 4,320원736만 320원

위와 같은 금융비용이 발생합니다. 

  • 총이자: 약 288만 6,400원
  • 총상환액: 약 3,896만 6,400원

실제 이자는 농협의 월별·분기별 납부방식과 실행일에 따라 조금 달라집니다.

그렇지만 하루기준으로 본다면, 

사육두수별 한 마리당 하루 부담으로 환산하면:

사육두수하루 전체 상환액마리당 하루 부담
100두약 17,800원178원
200두약 17,800원89원
300두약 17,800원59원

다만 실제 상환은 매일 균등하게 내는 구조가 아니라, 1년차에는 이자만 내고 이후 5년 동안 원금을 나누어 상환합니다. 1만 7,800원은 6년 전체 상환액을 하루 단위로 평균한 경제성 비교용 금액입니다.

꽤 합리적으로 선택할수 있는 금융비용으로 경제성을 높일 수 있습니다.



[자료 출처]

  1. 농촌진흥청 국립축산과학원
    「사료비↓ 생산성↑ 한우 자가 섬유질배합사료 확산·고도화 추진」
    https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156767897
  2. 전북한우협동조합
    「총체보리 섬유질배합사료 제품별 급여량」
    https://www.jbhanwoo.com/?c=3/18

※ 본 자료는 제시된 조건에 따른 단순 경제성 시뮬레이션이며, 특정 농가의 수익을 보장하는 자료가 아닙니다.

#한우 #한우농가 #자가TMR #TMR사료 #섬유질배합사료 #사료비절감 #축산기계 #사료배합기 #한우사양관리 #축산농가 #농가경영 #생산비절감

댓글

이 블로그의 인기 게시물

#솔밸브 #유압불량 #이상작동 #사료배합기 #솔밸브청소 #솔레노이드밸브 #솔레노이드

#솔밸브 #유압불량 #이상작동 #사료배합기 #솔밸브청소 #솔레노이드밸브 #솔레노이드 기계를 만질 줄 안다는 사람이 되는 길입니다. 주요 증상이 아래와 같을 때 한 번 풀러 보세요. 다만, 구형기계에서는 유압장치가 사료투입장치 밑에 있으므로 완전주의를 하셔야 합니다. 이점을 깜빡하고 설명을 안해서 큰일 날 뻔 했네요. 동작 버튼에 의한 작동이 안되고 임의 동작이 된다거나, 제대로 기능을 하지 않는다면, 사람으로 치면 뇌출혈 정도 생각하시면 됩니다. 유압장치의 특정부위를 간음하기 어렵지만, 이물질이 필터를 거치지 않고 들어가면서 솔밸브의 입구를 막을수 있습니다. 그렇다고 멀쩡한 솔밸브 새로 살수 없으니, 한번쯤 청소를 각오해보는 것도 답입니다. 다른 농기계에서도 솔밸브를 이용한 유사한 유압장치들도 이렇게 작업하시면 도움이 되실껍니다. 분해는 아래와 같지만, 청소는 에어건, 유압유, WD등을 이용해서 청소를 해보세요. 작은 파티클(뭐 크기는 간음하기어렵지만, 실린더, 유압모터 교체 후 필터를 거치지 않은 유압유속의 파티클 좁쌀만해도 치명적임) 솔밸브 해체 및 조립시 아래를 참고하시기 바랍니다. [분해는 조립의 역순] ※ 솔레노이브 및 체크 밸브를 해체하거나 조립할때는 각별히 유의해주시기 바랍니다. 예를 들어 볼트를 풀거나 조일때, 필요 이상의 힘을 주거나 공구 사용이 미숙하면 볼트의 머리 부분이 망가질 수도 있는데 결과적으로 작업이 힘들어 질수도 있습니다. 1. 해체하기 전에 파란색 부분을 눌러주어 압력을 제거해줍니다. 아래쪽에도 동일한 것이 있는지 확인해보고 있으면 그것도 눌러서 압력을 제거해줍니다. 2. 드라이버를 이용해서 덮개를 엽니다. 3. 2~3 개의 전선이 있습니다. 각 전선에는 숫자 혹은 선의 개수로 각 선의 번호를 표시해놨습니다. 각 전선이 어느 단자에 물러 있는지 확인해둡니다. 단자의 위치를 그림으로 그리고 전선의 번호를 적어두면 좋습니다. 4. 육각렌치(4mm)를 이용해서 4개의 볼트를 해체합니다. ...

사료배합기 전자저울 불량 수리

​​​​​​​ #유지보수   #전자저울   #사료배합기   #로드셀 [전자저울 및 로드셀] 기계를 쓰다보면 가끔 센서의 고장으로 저울값 측정이 제대로 안될때가 있습니다. 가지수를 따지자면 여러가지라 하나로 정의하기 어렵지만, 큰틀에서 정리를 해보고자 합니다. [간단한 원리 설명] 배합기의 상부와 하부, 마치 쟁반으로 사람이 들고 있는 모습이라고 생각하시면 됩니다. 손가락이 센서입니다. 손바닥은 프레임쯤으로 생각해보면 이해가 쉽습니다. 손바닥과 쟁반사이에 손가락만 있어야 하는데, 중간에 공이라도 놓여있다면 정확한 정밀계근이 불량해지죠. 하지만, 로드셀만으로 배합기를 들고 있다면 문제가 발생할수 있어서, 당사에서는 배합기의 이탈방지 볼트를 설치 해두었습니다. 그래서 이탈방지 볼트에 겨울철 고드름이 생성된다거나, 사료가 잔뜩 끼인다면 간섭이 발생할수 있겠죠. 그래서 어쩌다 한번씩은 청소를 해주시는 것이 올바른 사용방법입니다. (1) 로드셀 센서 불량  - 이건 교체뿐이 답이 없습니다. 제품에서 나타나는...

사료배합기 (수직형 수평형 비교)

수직형배합기를 궁금해하시는 분이 계셔서 동영상을 참고하시라고 올려드립니다. 사료배합기종류가 수평형만 있는 것은 아닙니다. 수직형, 사선형, 4오거, 2오거, 릴형, 등등 많지요. 나에게 맞는 배합기 선택이 중요한데요. 수직형의 장단점을 잘 아시고 판단하셔야 합니다. 수직형을 쓰면 다 좋다고 생각하시면 안되는 부분 몇가지만 알려드립니다. 1. 수직형의 경우 초기 부하가 큽니다. 보통 3상전기를 쓰시는 분들이라면 아시겠지만 신고전력량이 70KW이상을 쓰게 되면 전기안전관리를 받으셔야 한다는 불편한점.... 왜 이말씀을 드리냐면 배합중의 부하는 수평형대비하여 전기 소모가 적지만, 수직형은 초기에는 전력을 충분히 반영해줘야 합니다. 그 이유는 간단합니다. 사료가 가라 앉거나, 사료가 들어간채로 돌리려고 한다면 부하가 훨씬 높아지기 때문입니다. 그러나 반면 배합중에는 회전할때 세절역할을 하기보다는 혼합을 하기 때문에 부하가 적어집니다. 그 크기에 달리겠지만 용량을 크게 할수록 일반농가에서 사용하기에 전기량이 부담되죠. 물론 전기가 충분한 집에서는 문제가 없습니다. 수평,수직형 무승부 2.배합효율의 장점 배합기의 용적율을 말씀드리는 것은 배합양을 결정짓는 중요한 요소 입니다. 하지만, 배합이라는 것은 대류를 할수 있는 빈 공간이 필요로 한다는 말씀. 수평형의 경우 오거의 빈자리를 채워서 혼합을 하게 만들어야 해서 맨마지막 오거는 비워질정도로 양을 채우시는 것이 올바릅니다. 70~80%용적이 배합용적이라고 보시면 됩니다. 그러나, 수직형의 경우 90%에 육박할 정도로 총용량에 준하게 사용할수 있다는 점. 그 이유는 수직형오거의 형상을 보면 이해할수 있는데, 맨아래쪽에 오거가 빈자리르 만들어내면서 회전을 하기 때문에 위에서 아래로 빈자리를 메워지게 만들기 때문이죠. 배합효율에서 수직형배합기 판정승 3.수분과 먼지 수분과 먼지는 목장에서 관리해야할 중요한 요소이죠. 목장의 환경뿐아니라 실질 작업자를 위함이죠. 수직형의 경우 투입방법으로 인해 커버를 채워놓는 것이 유리 하지 않...